Palavras-chave
Parto humanizado
Nascimento a termo
Período pós-parto
Acompanhante formal do paciente.
Como Citar
Resumo
A presença de acompanhante de livre escolha durante o parto é uma prática humanizada percebida de forma positiva pelas mulheres que a vivenciam. Este artigo analisou os desejos, expectativas e experiências de mulheres no período gravídico-puerperal em relação à presença de acompanhante de livre escolha durante o parto. Realizamos pesquisa qualitativa em Hospital Universitário de capital do nordeste brasileiro a partir entrevistas no pré-natal e no pós-parto, observação no momento do parto e consulta em prontuário. Os dados foram analisados através da Análise de Conteúdo, na modalidade temática. Participaram da pesquisa 18 mulheres. As categorias identificadas foram “O desejo por ter acompanhante”, “Expectativa: incerteza pela presença de acompanhante de livre escolha” e “Experiência: a presença de acompanhante como um direito em construção”. As mulheres desejavam a presença de acompanhante mas as expectativas demonstraram incerteza quanto à presença desta figura durante o parto. As mulheres desejavam, na maioria, ter o companheiro como acompanhante. As experiências demonstraram que todas tiveram acompanhante, porém não em todos os momentos do parto. Consideramos que os desejos com relação à presença de acompanhante foram distintos das expectativas; algumas destas expectativas mostraram-se congruentes às experiências. A implementação integral da prática estudada ainda se mostra um desafio.
Referências
Rattner, D. Da saúde materno infantil ao PAISM. Revista Eletrônica Tempus – Actas de Saúde Coletiva. 2014; 8: 103-108, 2014. Disponível em: http://www.tempusactas.unb.br/index.php/tempus/article/view/1460/1314.
Diniz CSG, D’orsi ED, Domingues RMSM, et al. Implementation of the presence of companions during hospital admission for childbirth: data from the Birth in Brazil national survey. Cad. Saúde Pública. 2014; 30 (Sup1): 140-153.
Brüggemann OM, Ebele RR, Ebsen ES, et al. In vaginal and cesarean deliveries, a companion is not allowed in the room: discourses of nurses and technical directors. Rev. Gaúcha Enferm. [Internet]. 2015 [acesso em 2019 Mai 21]; 36(Esp):152-58. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rgenf/v36nspe/en_0102-6933-rgenf-36-spe-0152.pdf
Monguilhott JJC, Brüggemann OM, Freitas PF, et al. Nascer no Brasil: the presence of a companion favors the use of best practices in delivery care in the South region of Brazil. Rev. Saúde Pública. 2018; 52(1): 1-11.
Souza SRRK, Gualda DRM. The experience of women and their coaches with childbirth in a public maternity hospital. Texto Contexto Enfermagem. 2016; 25(1): 1-9.
Brasil. Congresso Nacional (BR). Lei nº 11.108, de 7 de abril de 2005: altera a Lei no 8.080, de 19 de setembro de 1990, para garantir às parturientes o direito à presença de acompanhante durante o trabalho de parto, parto e pós-parto imediato, no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS. Penal. Brasília (DF): Congresso Nacional [Internet]. 2005 [acesso em 2019 Jun 02]. Disponível: http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2005/lei-11108-7-abril-2005-536370-publicacaooriginal-26874-pl.html
Luna GLM, Vieira LJES, Sousa PF, et al. Aspectos relacionados à administração e conservação de vacinas em centros de saúde no Nordeste do Brasil. Ciênc Saúde Colet. 2011; 16(2):513-552.
Brüggemann OM, Ebsen ES, Ebele RR, et al. Possibilidades de inserção do acompanhante no parto nas instituições públicas. Cienc. Saúde Colet. 2016; 21(8): 2555-2564.
Brasil. Ministério da Saúde. Manual prático para implementação da Rede Cegonha. Brasília (DF): Ministério da Saúde [Internet]. 2011 [acesso em 2019 Mai 23]. Disponível em: http://www.saude.mt.gov.br/arquivo/3062
Brüggemann OM, Ebsen ES, Oliveira ME, et al. Reasons which lead the health services not to allow the presence of the birth companion: nurses’ discourses. Texto Contexto Enferm. 2014; 23(2): 270-277.
Rodrigues DP, Alves VH, Penna LHG, et al. Non-compliance with the companion law as an aggravation to obstetric health. Texto Contexto Enferm. 2017; 26 (3).
Almeida AF, Brüggemann OM, Costa R, et al. Separation of the woman and her companion during cesarean section: a violation of their rights. Cogitare Enferm [Internet]. 2018 [acesso em 2019 Mai 20]; 23(2): e53108. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/53108/pdf_1
Bohren MA, Berger BO, Munthe-Kaas H, et al. Perceptions and experiences of labour companion-ship: a qualitative evidence synthesis. Cochrane Database of Systematic Reviews [Internet]. 2019 [acesso em 2019 Jun 1]; Issue 3. Art. No.: CD012449. Disponível em: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD012449.pub2/full
Brasil. Relatório Preliminar de Pesquisa: resultados preliminares da pesquisa de satisfação com mulheres puérperas atendidas no Sistema Único de Saúde - SUS. Maio de 2012 a fevereiro de 2013. Ministério da Saúde. Secretaria de Gestão estratégica e Participativa. Departamento de Ouvidoria Geral do SUS [Internet]. 2013 [acesso em 2019 Mai 23]. Disponível em: https://saudenacomunidade.files.wordpress.com/2014/05/relatorio_pre_semestral_rede_cegonha_ouvidoria-sus_que-deu-a-notc3adcia-de-64-por-cento-sem-acompanhantes.pdf
Ministério da Saúde. Atenção humanizada ao recém-nascido: Método Canguru: manual técnico. Brasília (DF): Ministério da Saúde. 3ª ed. [Internet]. 2017 [acesso em 2019 Mai 21]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/atencao_humanizada_metodo_canguru_manual_3ed.pdf
Bardin L. Análise de conteúdo. 4. ed. São Paulo: Edições 70; 2011.
Minayo MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 13. ed. São Paulo: Hucitec. 2013.
Gomes RPC, Silva RS, Oliveira DCC, et al. Plano de parto em rodas de conversa: escolhas das mulheres. REME – Rev Min Enferm. 2017; 21: e1033.
Ministério da Saúde (BR). Manual prático para implementação da Rede Cegonha. Brasília (DF): Ministério da Saúde [Internet]. 2011 [acesso em 2019 Mai 23]. Disponível em: http://www.saude.mt.gov.br/arquivo/3062
Nunes JT, Gomes KJO, Rodrigues MTP, et al. Qualidade da assistência pré-natal no Brasil: revisão de artigos publicados de 2005 a 2015. Cad Saúde Colet [Internet]. 2016; 24 (2): 252-261.
D’orsi E, Brüggemann OM, Diniz CSG, et al. Social inequalities and women's satisfaction with childbirth care in Brazil: a national hospital-based survey. Cad Saúde Pública. 2014; 30(Sup1): 154-168.
Suárez-Cortés M, Armero-Barranco D, Canteras-Jordana M, N, et al. Use and influence of Delivery and Birth Plans in the humanizing delivery process. Rev Lat-Am Enferm. [Internet]. 2015 [acesso em 2019 Mai 23]; 23(3): 520-526. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rlae/v23n3/pt_0104-1169-rlae-0067-2583.pdf
Junges CF, Bruggemann OM, Knobel R, Costa R. Support actions undertaken for the woman by companions in public maternity hospitals. Rev. Latino-Am. Enfermagem. [Internet]. 2018;26: e2994. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rlae/v26/0104-1169-rlae-26-e2994.pdf
Bohren MA, Hofmeyr GJ, Sakala C, et al. Continuous support for women during childbirth. Cochrane Database of Systematic Reviews [Internet]. 2017 [acesso em 2019 Jun 1]; Issue 7. Art. No.: CD003766. Disponível em: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD003766.pub6/full
Batista BD, Bruggemann OM, Junges CF, et al. Fatores associados à satisfação do acompanhante com o cuidado prestado à parturiente. Cogitare Enferm. [Internet] 2017. [acesso em 2019 Jun 2]; 22 (3): e51355. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/51355/pdf