How to Cite
Abstract
This article aims to present and discuss the impact of Education through Work for Health Program (PET-Saúde) in the health practices of professionals who work on a Support Center for Family Health in Salvador, Bahia, and who also acted as preceptors in this project. The Federal University of Bahia’ experience was structured from the group training workshops, meetings, planning and execution of health education practices. The central axis of the project is combating violence in schools through actions of health education directed by the Health Promotion, what allowed the introduction of new practices in the work of professionals, as the analysis of the health situation and the adoption of a dialogical and participatory approach to health education. Such practices are crucial for the consolidation of a comprehensive health care model, oriented mainly by the perspective of Health Promotion.References
Ministério da Saúde (BR). Portaria interministerial nº 421, de 3 de março de 2010. Institui
o Programa de Educação pelo Trabalho para a Saúde (PET-Saúde) e dá outras providências
[internet]. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 5 mar. 2010. Disponível em: http://bvsms.saude.
gov.br/bvs/saudelegis/gm/2010/pri0421_03_03_2010.html. Acessado em: 17/10/2014.
Freitas PH, Colomé JS, Carpes AD, Backes DS, Beck CLC. Repercussões do pet-saúde na
formação de estudantes da área da saúde. Esc. Anna Nery. 2013; 17(3): p. 496-504.
Caldas JB, Lopes ACS, Mendonça RD, Figueiredo A, Lonts JGA, Ferreira EF, et al. A
percepção de alunos quanto ao programa de educação pelo trabalho para a saúde - PETSaúde.
Rev. bras. educ. med. 2012; 36(1): p. 33-4.
Starfield B. Atenção Primária, equilíbrio entre necessidades de saúde, serviços e tecnologia.
a ed. Brasília: Unesco, Ministério da Saúde; 2004.
Aquino R, Medina MG, Nunes CA, Sousa MF. Estratégia Saúde da Família e
reordenamento do sistema de serviços de saúde. In: Paim JS, Almeida-Filho N. Saúde Coletiva:
Teoria e Prática. Rio de Janeiro: Med Book; 2014. p. 353-72.
Ministério da Saúde (BR). Portaria nº 2.488, de 21 de outubro de 2011. Aprova a Política
Nacional de Atenção Básica, estabelecendo a revisão de diretrizes e normas para a organização
da Atenção Básica, para a Estratégia Saúde da Família e o Programa de Agentes Comunitários de
Saúde [internet]. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 21 out. 2011. Disponível em: http://bvsms.
saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2011/prt2488_21_10_2011.html. Acessado em: 20/07/2014.
Araújo EMD, Galimbertti PA. A colaboração interprofissional na estratégia saúde da família.
Psicol. Soc. 2013; 25(2): p.461-68.
Costa LS, Alcântara LM, Alves RS, Lopes AMC, Silva AO, Sá LD, et al. A prática do
fonoaudiólogo nos Núcleos de Apoio à Saúde da Família em municípios paraibanos. CoDAS.
; 25(4): p. 381-7.
Leite DC, Andrade AB, Bosi MLM. A inserção da Psicologia nos Núcleos de Apoio à
Saúde da Família. Physis. 2013; 23(4): p. 1167-87.
Barbosa EG, Ferreira DLS, Furbino SAR. Experiência da fisioterapia no Núcleo de Apoio
à Saúde da Família em Governador Valadares, MG. Fisioter. mov. 2010; 23(2): p. 323-30.
Teixeira CF, Vilasbôas ALQ. Modelos de Atenção à Saúde no SUS: transformação,
mudança ou conservação? In: Paim JS, Ameida-Filho, N. Saúde Coletiva: Teoria e Prática. Rio
de Janeiro: Medbook; 2014. p. 287-301.
Salvador. Secretaria Municipal de Saúde. Plano Municipal de Saúde 2014-2017.
Disponível em: http://www.saude.salvador.ba.gov.br/arquivos/astec/pms_2014_2017_versao_
preliminar.pdf. Acesso em Abr. 2015.
Giovanella L. Atenção Primária à Saúde seletiva ou abrangente? Cad. Saúde Pública.
; 24(1): p. 21-3.
Buss PM. Promoção da saúde e qualidade de vida. Ciência & saúde coletiva. 2000; 5(1): p.
-77.
Alves VS. Um modelo de educação em saúde para o Programa Saúde da Família: pela
integralidade da atenção e reorientação do modelo assistencial. Interface. 2005; 9(16): p. 39-52.
Acurcio FA, Santos MA, Ferreira SM. A aplicação da técnica da estimativa rápida no
processo de planejamento local. In: Mendes EV, organizador. A organização da saúde no nível
local. São Paulo: Hucitec; 1998. p. 87–110.
Paim JS. Planejamento de saúde para não especialistas. In: Campos GWS, Minayo MCS,
Akerman M, Drumond MJ, Carvalho YM, organizadores. Tratado de Saúde Coletiva. São Paulo,
Rio de Janeiro: Hucitec/Abrasco; 2006. p.767-82.
Gomes LC. O desafio da intersetorialidade: a experiência do Programa Saúde na Escola
(PSE) em Manguinhos, no Município do Rio de Janeiro [dissertação]. Rio de Janeiro: Escola
Nacional e Saúde Pública Sergio Arouca, 2012.
Ferreira I, Moysés SJ, França BHS, Carvalho ML, Moysés ST. Percepções de gestores
locais sobre a intersetorialidade no Programa Saúde na Escola. Revista Brasileira de Educação.
; 19(56), 61-76.
Minayo MCS. Violência, um problema para a saúde dos brasileiros: introdução. In: Souza
ER, Minayo MCS, organizadores. Impacto da Violência na saúde dos brasileiros. Brasília:
Ministério da Saúde; 2005. p. 9-33.
Krug EG, Dahlberg LL, Mercy JA, Zwi AB, Lozano R, editores. Relatório mundial sobre
violência e saúde. Genebra: Organização Mundial da Saúde; 2002.
Melo EM, Faria HP, Melo MAM, Chaves AB, Machado P. Projeto Meninos do Rio.
Mundo da vida, adolescência e riscos de saúde. Cad. Saúde Pública. 2005; 21(1), p. 39-48.
Brasil. Ministério da Saúde. Portaria GM n. 2446 de 11 de novembro de 2014. atualizar
a Política Nacional de Promoção da Saúde e incrementar as ações de promoção da saúde no
território, bem como garantir sua consonância com os princípios e diretrizes do SUS. Brasil,
Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2014/prt2446_11_11_2014.
html. Acesso em Abr. 2015.