Factores asociados al Síndrome de Burnout entre profesionales intensivistas de hospital universitario.
PDF (Português (Brasil))

Cómo citar

Alkimim, C. F. C., Prado, B. M. P., Carreiro, D. L., Coutinho, L. T. M., Lima, M. R. R., Martins, A. M. E. de B. L., Coutinho, W. L. M., & Leite, A. L. F. (2015). Factores asociados al Síndrome de Burnout entre profesionales intensivistas de hospital universitario. Tempus – Actas De Saúde Coletiva, 8(4), Pág. 157–176. https://doi.org/10.18569/tempus.v8i4.1590

Resumen

Objetivo: Evaluar prevalencias del Síndrome de Burnout (SB) y dimensiones – agotamiento emocional (EE), despersonalización (DE) y baja realización profesional (BRP) – entre profesionales intensivistas e identificar sus asociaciones con variantes individuales, laborales y organizacionales. Métodos: Estudio analítico entre intensivistas de hospital universitario de Montes Claros-MG. Se utilizó para para la recogida de datos Maslach Burnout Inventory, Criterio de Clasificación Económica de Brasil y cuestionario “variantes individuales, ocupacionales y organizacionales”. Resultados: Las prevalencias de la SB y dimensiones (EE-DE-BRP) fueron respectivamente: 34,0%; 16,9%, 19,4% y 17,9%. Por analice multivariada se registró mayor posibilidad de desarrollar SB entre hombres a las mujeres; personas que identifican el trabajo como “a veces/casi siempre/siempre” estresante aquellos que lo identifican como “nunca/casi nunca” estresante: y personas que “no concuerdan y ni discuerdan/concuerdan en parte/concuerdan plenamente” que escogerían otra profesión con la misma remuneración aquellos que “discuerdan plenamente/en parte” en la opción de otra oficio. Mayor chance de desarrollar EE: entre “solteros/divorciados/desquitados” a los casados: entre los que poseen “ruin/regular” motivación con el trabajo aquellos cuya motivación es “buena/muy buena/excelente”; y entre aquellos que perciben que “a veces/casi siempre/siempre” las personas so desigualmente tratadas aquellos que perciben que “nunca/casi nunca” existe tratamiento desigual. Mayor chance de desarrollar DE: entre aquellos que “nunca consumieran bebidas alcohólicas” aquellos que “consumen/no más consumen”; y entre aquellos con “ruin/regular” expectativa profesional aquellos con expectativa “buena/muy buena/excelente”. Conclusión: Las prevalencias son preocupantes siendo que SB y dimensión DE asociaran a las variantes individuales y ocupacionales e EE se asoció l las variantes individuales, ocupacionales y organizacionales.
https://doi.org/10.18569/tempus.v8i4.1590
PDF (Português (Brasil))